J Endod：全新不同合金特质及流体动力学的Glide Path器械循环抗疲劳强度的比较

2021-11-22 01:06:37 来源:

这篇分析的目的是为了比较WeOne Gold Glider (Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)， R-Pilot (VDW， Munich， Germany)和ProGlider (Dentsply Maillefer) glide path须用的重复效疲劳强度差异性。分析选取每种glide path须用系统各10只。并用到90°角并且曲率半径为3-mm的不锈钢人造根管作为检验介质。须用的工作长度游戏内在19 mm，用到endodontic motor (X-Smart Plus， Dentsply Maillefer)在每种须用的破例游戏内下透过操作。将数码相机(Sony HDR-XR260； Sony Corporation， Minato， Tokyo， Japan)分开在重复疲劳试验设备的顶端，通过影片闪光灯记录须用划伤的时间段（秒）。计算每种须用重复划伤的数量并检测断裂部分的长度。数据通过1-way方差分析和post hoc Tukey检查透过统计。结果显示，各检验三组二者之间的须用重复划伤数量差值存在显著性差异性；须用级别如下：WeOne Gold Glider> R Pilot> ProGlider (P .05)。论证：基于此项分析的条件，革新的合金特质以及开往式运动能够增强glide path须用的重复效疲劳强度。原始出处：Serefoglu B， Kal ME， et al. Cyclic Fatigue Resistance of Novel Glide Path Instruments with Different Alloy Properties and Kinematics. J Endod. 2018 Jul 23. pii： S0099-2399(18)30352-2. doi： 10.1016/j.joen.2018.05.013.本文系梅斯医学（MedSci）原创编译校订，转贴须授权！