新期刊将彻底打破传统学术再版规则

大多数传统习俗人文学科科学周报只放弃原始的分析学术著作，是在核心分析工作完成后的该系统说明了。2015年9月1日开放给予期Research Ideas BellOutcomes (RIO)刊宣布将要创刊，这代表者着一种最初人文学科撰写方式的出现，最初型科学周报放弃和登载分析过程所有类型的人文学科资料，最主要分析渐进、分析提议、分析数据、软件、建设项目报告、政策简报、建设项目管理计划，也放弃原始的分析学术著作。而且该周报不备受学科备受到限制，可以是大自然科学分析，也可以是人文软科学领域。根据《大自然》报道，最初周报的出现已经很少引起大家高度重视，这一最初周报的最初渐进让大家开眼，一出现就引起人文学科界高度重视。一些学者怕大家不会想要分享不成熟的分析渐进，因为这些分析渐进是某些学者赖以生存的基础。长期高度重视头子开放科学周报的加拿私立大学者Jeffrey Beall对这种周报有一些怕，怕原作者可分派审稿人，更为易避免伪入围者关键问题。英国伦敦大自然国家博物馆有机体生物学家Ross Mounce是该周报的发起主编。最初周报的栏目主编丹麦技术私立大学海床生物学家Ivo Grigorov在推特上说，周报没多久起步，尚不存在许多缺陷，但这个周报给原作者提供了一种最初选择，能在分析工作的任何前期登载人文学科资料。他不认为不存在入围者过程更为易作的关键问题。主编Mounce认为匿名入围者是避免许多学术著作不会重复的原因之一，开放或引起争议入围者将能提高对入围者过程的监督。最初周报计划在2015年11月开始放弃草稿，放弃草稿原作者将被要求缴纳数百美元撰写费。Grigorov说，最初周报是一个无论如何克服目前流行人文学科撰写该系统的不足，确实还不是非常完美，也就会碰上一些困难，但不无论如何怎么确实顺利。周报撰写通过ARPHA撰写跨平台，从投稿、审稿，到登载，构成一个网络跨平台合作空间。ARPHA撰写跨平台让整个入围者过程引起争议透明，以意味着入围者的引起争议公平和信用。收费方式也来得灵活，所有建设项目如审阅、华盛顿邮报、数据和代码都能授予单独ID，可以永久该软件开放给予。个人认为，这代表者一种最初的登载时代。如果该科学周报授予顺利，那么将来会出现有所不同领域的类似科学周报，例如Ideas Bell Outcomes inbiology，Ideas Bell Outcomes in medicine，Ideas Bell Outcomes incell等等。当然也就会出现这样的情形，传统习俗人文学科科学周报简介这种撰写理念，放弃分析渐进和分析提议等学术著作形式。科学分析往往是多人合作的工作，合作不仅彰显在有所不同能源，也彰显在有所不同前期。有的人有科学实验跨平台，但考虑到好的分析渐进，有的人有技术特长，但考虑到课题设计能力，不一而足。但传统习俗的学术著作登载方式不会将这种差别彰显出来，因此避免当前的许多分析必须在团队中完成。其实分析完全可以相互开放合作，这其实就是一种合作共享跨平台。如果你有好的渐进，但并未先决条件或能力去证明，无论如何近乎不确实构成文章登载出来，这种情形直到现在可以登载自己的论点和观点了。还有一些分析数据，因为不不符分析假说，或者属于阴性结果，无论如何根本不会发现登载渠道。这种最初的人文学科科学周报将给这些不理想的分析资料和知识产品提供展示的跨平台。医学科学周报中有一个《医学假说》就是专门登载分析假说和渐进的，但对其他多种分析的表达方式不会发现登载必需。许多人就会怕，这不是会避免分析渐进被剽窃的确实，其实不要怕，因为登载后就并不一定你保有渐进的司法权。能够怕的是某些带有为基础分析商业价值的渐进，就会被一些有更为多能源的人抢先分析。其实也不要怕。不过如果一个人真的善于指出分析最初渐进，他完全可以依靠指出最初渐进在人文学科上建立自己的人文学科地位，反复指出渐进，让想要的测试的人去的测试吧，关键是指出的渐进可行性要来得好。人文学科讲究创最初，人文学科撰写也能够创最初，从传统习俗的纸质科学周报，到磁性科学周报，从订阅到开放，从原始到分散。无论如何的改革基本上是发行方式上的揭示，但并并未以下内容技术性上的加以改进，最最初的科学周报其实是登载编解码器的革命，鼓励任何角度的以下内容都可以登载出来。撰写领域所有正确的改革方向都必须围绕促进人文学科交流工作效率，促进科学分析工业发展速度的标准。按照这个标准，人文学科撰写并未也不应该有分开方式。可以看到学术著作越来越接近科研过程，这是坏事。本文同时发布在《氢思语》。