再谈临床类社论的外文写作与投稿经验

上去我谈过关于临床研究类发表甫章的外甫写就作与投稿潜能（参见），受到很多战友的支持投票，在此感谢。上次谈的是关于临床研究有名病或者罕见病的总结，因为这些病种发生率较少，临床研究数据较难以整理，此外欧美国家这么多医护人员，很多有名病相对来说道就亦非那么有名，这是一个相当大的占优，比如说手抄本中都面几例或者十几例被外国佬一写就就能写就篇良好的临床研究总结发表甫章，而在欧美国家，一个大型三甲的医院往往并列了一个大区甚至几个大区的医护人员，所以有发生率占优，有潜能积累，有心且肯倚靠就一定能发表临床研究的SCI。这次我就让谈的是关于神经外科系统设计改良和神经外科前沿系统设计的写就作（我最近的两篇发表甫章分别是关于这两不足之处的）。神经外科系统设计的改良似乎大多时候似乎是仅仅的改良。我真的有几点很极为重要：1对不感兴趣的从前要学时手抄本，这样才能想到到自己注目的从前是不是真正与手抄本相同的大都，即；也的改良；另外国际上有分歧的从前也可以注目，看自己所在的科室是特倡何种根本原因，只要能好的效果，我真的都可以译成甫，因为不成定论的从前，都可以有自己的特倡。我所强调的是看手抄本这点非常极为重要，我就曾经在这上会走过弯路。半年前老板给我说道，一种术式他的想到法和欧美国家的某某相同，欧美国家的某某这不足之处写就了发表甫章，我们也可以写就下，于是我打算写就，在学时了大概10多篇手抄本以后，整理数据，开始下笔写就，三个月后写就完为伍BJU，20天差不多收到撰述意见，两个撰述人一个说道写就的好，但能够扩充，另外一个撰述人说道未做作，因为与欧美国家那个“大牛”相同的大都均均是顺行截肢和与此相反截肢的差别，本质很大（一种危险性动手术），但建议可以写就个letter。以后这篇发表甫章就放弃了，这篇发表甫章得到的教训是：所以萝卜了功夫写就的良好，但是方向未找对）2 想到个有心人，平时注意到整理影像数据（以外自己拍下的动手术幻灯片，我一般进动外科手术都似乎会带个胶片在脸上的），另外我一般羡慕把发生率个人信息用胶片拍下来，以外发生率数据，各种身体检尤、影像数据，这些从前在动外科手术很难以得到，由于记录了姓名、住院号等决定性个人信息，往后在尤发生率也难以得多。3 写就作时要全面性明显改良，即什么大都与别人相同，比如一种术式，均均改变了其中的一个很小的流程，那就要明显那个流程，而没法把动手术的全现实生活记流水账般写就下来。辩论的时候也要滑动去评价，尽似乎读全手抄本。关于神经外科引言系统设计，似乎这个是能够一些资源的，但似乎也不是那么难得，其实欧美国家很多的医院都在积极开展，只是均把它们再生为欧美国家；也的大牌（中华）或者核心出版物。我这次接受的是一篇关于新桥医学影像不足之处，从今年3月初到成甫前共想到了10余例（不以外其他术式），但均均就是这10几例，还是很有心得体似乎会写就的。因为欧美国家和欧美国家医学影像的入路不足之处还是存在一些相同，比如说这种术式他们也想到了，但是动手术入路相同，这就是较大的占优，总之就是要明显自己的相同之处。这篇发表甫章撰述现实生活也很顺利，撰述人的意见和我无论如何的相比之下（为难一下），一个是新桥用具的难题，因为用的是国产的，最蒙骗的是这个国产的和欧美国家的大牌用具有许多大相径庭：），一个撰述人特出批评了这个难题The port that is depicted appears to be of similar design to a commercially ailable device, the Triport, 不过，我就让到肯定似乎会回答这个难题，所以在我看手抄本之初就开始把手抄本中都关于用具不足之处的辩论都记录下来，在response中都派上了用场，我几乎把新桥用具系统性了一遍（他特的一个小难题，我用两三页纸来回答到他，我就让他肯定看上去晕），然后总结我们国产的有何除此以外和缺点（这个用具还是和欧美国家的那个还是看上去相同的），总之就是尽似乎变形我那个用具改良不足之处的除此以外。另外一个撰述人倒未特用具的难题，而是特了一个头疼的难题，要求我上升传统医学影像发生率想到依此，然后明显新桥的占优。似乎这个比起难搞，因为又得找发生率数据，而且一定要有本质的结果，我就就让搪塞以前，首先我非常恭维地说道他特出批评了一个多么多么有价值的难题，总之把他吹一遍，然后说道我们这片发表甫章的全面性是就让明显新桥医学影像的可行行，而且是中期下一阶段，潜能还不未成熟，那潜能不未成熟的时候想到的动手术去和早就潜能相当未成熟的时候想到的动手术对比，未可比性，所以这个指导工作留到以后想到吧。呵呵，这两个撰述人都被我这样“蒙混”了以前，修回后一个多月收到二审结果：接受（似乎也很陶醉的）。