5年流行病学RCT：ProDisc-C假体颈间盘置换vs前路间盘切除融合

ProDisc-C许多现代(Synthes颈椎其产品有限责任公司，美国)全椎间盘复合术（total disc replacement，TDR）2-4年随访研究者此表明，该许多现代激活手术后可确保安全、短时间内用药C3-7单机段征状性间盘退后变性结核病。但相对于基本上亦同颈间盘手术椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C许多现代TDR更长期的诊疗优点如何，尚缺乏个案对照观察研究者的证实。

最近，纽约市肌腱结核病医院的Jack E. Zigler , MD等制订了一项革命性随机对照研究者，对ProDisc-C许多现代TDR与基本上ACDF的诊疗应用优点进行了对比审核，他们的研究者论文被发此表在近期选集的Spine时尚杂志上。

绘出1.ProDisc-C许多现代设计(Synthes颈椎其产品有限责任公司，美国)。

共有209例高血压作为观察单纯设为研究者，对个案进行革命性随机分小组后，ProDisc-C复合小组103例，ACDF小组106例。该研究者采用的评价控制措施除此以外腿部功能障碍指数，动态模拟量此表（visual ogue scale，VAS）腿部及小腿瘙痒评价，健康调查结果概括量此表-36 (SF- 36)，神经功能查体，许多现代应用的命中领军，不良反应发生领军以及VAS高血压上半年等。

绘出2.ProDisc-C许多现代激活后的明德( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片此发挥。

此表1.高血压的组织起来、分小组及随访情形

数据资料分析结果显示，四小组个案在年龄(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、性别（异性恋比例，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口数数学方法数据资料数据资料上都，歧异无数学方法意义。在2年随访领军上都，ProDisc-C小组为98.1%，ACDF小组为94.8%；ProDisc-C 小组的5年随访领军为72.7%，ACDF小组为63.5%。相对于基线水平，四小组2年和5年的诊疗优点均再一相当大提升。在术后5年随访时，ProDisc-C小组高血压的腿部瘙痒及发病频领军相当大降低；四小组的VAS上半年评价相当大增加，ProDisc-C小组为86.56，ACDF小组为86.56。经术后5年随访，确有ProDisc-C许多现代反向及一般而言收场个案用到。ProDisc-C许多现代复合小组高血压的脊椎活动度水平再一维持，且其再手术后领军相当大低于ACDF小组(2.9% vs 11.3%)。

此表2.高血压的人口数数学方法及手术后相关数据资料

绘出3.四小组术前及术后2、5年腿部功能障碍指数评价结果。经Wilcoxon秩和检测，2年随访小组间相对的P值为0.6794；5年随访小组间相对的P值为0.1473。ACDF透露亦同颈间盘手术椎间融合术。

绘出4.最低VAS腿部( A )及小腿( B )瘙痒相对评价结果。VAS透露动态模拟量此表；ACDF透露亦同颈间盘手术椎间融合术。

绘出5.最低VAS腿部( A )及小腿( B )瘙痒频领军评价结果。VAS透露动态模拟量此表；ACDF透露亦同颈间盘手术椎间融合术。

绘出6.最低SF-36 PCS( A )及MCS( B )评价结果。ACDF透露亦同颈间盘手术椎间融合术；PCS透露肉体状况审核，MCS透露自觉状况审核。

该研究者的数据资料分析结果此表明，经术后5年随访，ProDisc-C许多现代TDR可确保安全必需的用药单机段征状性间盘退后变性结核病，其诊疗优点与ACDF相当，但在脊椎活动度维持，腿部瘙痒相对及发病频领军以及二次手术后制订领军等上都，TDR小组的优点更佳。

查看信息论地址